Gewalt an sich ist abzulehnen, keine Frage. Vor allem, wenn sie gegen Unschuldige, Schwache und Wehrlose richtet gibt es dazu nichts zu beschönigen. Es gibt jedoch auch begründete Ausnahmen. Gerade auch gegen Frauen, denn nicht nur Männer sind Schweine. Auch sie sind Täterinnen. Daher muss man das Schweigen darüber brechen. Die
Agression von BürgerInnen in Ämtern ist indes verständlich, aber dumm.
Das wird ein interessantes Thema für den 8. März, dem Internationalen Tag der Frauen. Sollte man da nicht als öffentliche Aktionen auch die hier erwähnten KundenfickerInnen öffentlich ausprügeln? Dann könnte man wenigstens nicht von häuslicher Gewalt sprechen. So braucht Gewalt nicht im verborgenen häuslich stattzufinden, sondern kann in aller Öffentlichkeit vor Publikum als Volksbelustigung zelebriert werden. Auch und zugleich findet hoffentlich so in den Behörden dann auch eine reinigende pädagogische Wirkung bzw. Umdenken stattfindet und sie werden bürger- und kundenfreundlicher. Frage: Sind diese Idee nun frauenfeindlich oder einfach nur gerecht? Was denken Sie? Als abschreckendes Beispiel für andere KundenfickerInnen. Gerne organisere ich in Kooperation mit Frauengleichstellungsbeauftragten oder -beratungsstellen für Ämter solche Veranstaltungen und stelle dafür meinen Lukas als Prügelknabe zur Verfügung. Auch die Polizei ist herzlich zur Teilnahme eingaladen, um sicher zu stellen, dass alles ordentlich verläuft, und es keine Exzesse gibt.
Überhaupt übt die Gewalt auch auf Frauen eine gewisse Anziehungskraft aus. Denken Sie mal an Filme wie "Leichen Pflastern seinen Weg", "Erbarmungslos", "Neun im Fadenkreuz" oder "Kill Bill". Allen Film ist gemeinsam dass hier Frauen die ausführenden bzw. Auftraggeber von Gewalt ist. Und? Was ist schlimm daran, wenn dabei ein großes Kino herauskommt. Allerdings wurden diese Filme alle von Männern gedreht inszeniert.
Refugees Welcome!
In vielen Fällen (
s. www.murksmenden.de) kann aber nur Gewalt angewendet werden, denn man hat ja gesehen, dass Entgegenkommen bei Kundenficker nichts nützt. Hier kann nur eine radikale und "Endlösung" ohne Wenn und Aber stattfinden, denn Gelegenheiten, gnädig zu sein, wurden dem Jobcenter genug gegeben. Und warum gibt die Gesellschaft eigentlich nicht (auch) kriminellen Migranten oder Fußball-Holigans einmal die
Chance, sich zu bewähren, indem sie mit diesem Pack aufräumen? Das hätte auch den wieder hier den Vorteil, dass wir Deutschen uns nicht die Finger schmutzig machen müssen. Im Gegenzug erhalten sie dafür eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis.
Oder man bietet sonstigen vorbestraften Gewalttätern die Möglichkeit, sich zu rehabilitieren, indem sie die Frauen verprügeln. Wie gesagt, in diesen hier und auf http://murksmelden.de.tl aufgeführten Fällen sind drakonische Maßnahmen bitter nötig. Angesichts vieler zu vermutender Krimineller könnten diese noch den Job übernehmen und so einen Teil der Abschiebekosten abarbeiten.
Denkbar wäre auch, gegen das Jobcenter den Leopard einzusetzen. Man setzt geschädigte Kunden in einen Panzer (falls er funktioniert) und lädt sie ein, die Läden in Schutt und Asche zu legen. Die Aktion könnte als Wehrübung anerkannt bzw. fester Bestandteil der Grundausbildung werden. So könnten aber auch radikale Islamisten ihren guten Willen zeigen und die Jobcenter oder deren "Kundenreaktionsmanagements" als Angriffsziel und wählen bei vielen Menschen in der Bevölkerung Sympathiepunkte sammeln. Die Gelegenheit ist günstig, und sie sollten sie nutzen. Schön wäre es, wenn ein katholischer oder evangelischer Militärbischof gemeinsam das Gerät in einer feierlichen Zeremonie segnen würden, so dass wir sagen könnten: "Gott mit uns." Sie haben ja Erfahrung in derartigen Dingen und tun es in der Regel auch gerne.
"Jagen und Schlagen" wäre ein möglicher Titel für derartige Aktionen. Ich denke, derartige Spektakel erhöhen langfristig die Kundenzufriedenheit, helfen beim Aggressionsabbau und senken womoglich die Kosten für Sicherheitspersonal. Sie sind zudem ein Teil aktiver Freizeitgestaltung. Aber auch ein einfacher Spießrutenlauf, in der Bestrafer die Verurteilten mit Beschimpfungen malträtieren, wäre denkbar. Abgeurteilt werden würden sie von einem Tribunal, etwa in Form einer Tafelrunde, das der Legman bestimmen wird.
Und welche Anregungen fallen Ihnen ein? So getreu dem Motto: "Gehst Du zum Weibe, so vergiss die Peitsche nicht!" freue ich mich auf Ihre Ideen.
Und das mit der Gewalt ist nicht irgendwie wie bei Loriot und den Möpsen? Danach ist ein Leben ohne dieselben zwar ist möglich, aber sinnlos.
